Las finanzas, la energía y la alimentación de los países en desarrollo se encuentran atrapadas en paradojas que obstaculizan su desarrollo sostenible, concluyó la primera sesión plenaria* del Foro de la Sociedad Civil de Doha, que se celebra en marzo de 2023, en el marco de la V Cumbre de la ONU sobre los Países Menos Adelantados (PMA5).

Por Roberto Bissio^*

«Las crisis de COVID, la guerra de Ucrania, la angustia de la deuda, las tesorerías en quiebra, nos están diciendo de una manera muy dolorosa que no hemos construido resiliencia. Hay causas profundas antes de estas crisis, así que no nos dejemos distraer por ellas. De lo contrario, si empezamos a centrarnos en las crisis y su impacto, podríamos vernos empujados a soluciones a corto plazo», afirmó Cristina Isabel Lopes da Silva Monteiro Duarte, enviada especial de la ONU para África, como mensaje clave a la sociedad civil. No se debe culpar a las múltiples crisis mundiales de todos los efectos negativos que están sufriendo los PMA, la mayoría de los cuales se encuentran en África.

Duarte identificó tres paradojas: la financiera, la energética y la del sistema alimentario. «La paradoja financiera es obvia. África es rica en recursos financieros, pero está mendigando el alivio y la suspensión de la deuda. La segunda es la energética. África tiene cualquier fuente de energía que se pueda imaginar, pero el continente está a oscuras. El tercero son los sistemas alimentarios. Somos ricos en recursos agrícolas, tierras, incluso mercados. Una clase media creciente. Pero tenemos inseguridad alimentaria desde hace unos 50 años».

Y añadió: «No digo ricos en recursos naturales, porque esto lo sabe todo el mundo, me refiero a recursos financieros. África pierde anualmente 8.000 millones de dólares en flujos financieros ilícitos; 70.000 millones en gasto público ineficiente, 46.000 millones en exenciones fiscales, y tenemos 1,3 billones de dólares en fondos de pensiones fuera de África. Además, la crisis de la deuda se está llevando enormes cantidades de recursos fuera de África. El coste de los préstamos en África se está disparando. Los rendimientos en los mercados secundarios han aumentado 600 puntos básicos, en algunos casos 1.800 puntos básicos. África tiene en circulación 140.000 millones de dólares en eurobonos con vencimiento a 10 años. Si añadimos un 6% más en los tipos de interés, el impacto es de 8.400 millones de dólares anuales, durante la vida del bono, 84.000 millones de dólares. Es asombroso».

Duarte prosiguió: «Esta paradoja indica que África no controla su crecimiento económico. África no controla sus flujos financieros. Por supuesto, cuando no controlas tus flujos económicos y financieros, cualquier choque externo te empuja hacia la liquidez, y te enfrentas a una crisis de liquidez».

Duarte pide un cambio de mentalidad, «porque tenemos que pasar de gestionar la pobreza a gestionar el desarrollo. Son animales distintos. Desde el punto de vista de los responsables políticos, el diseño de las políticas públicas es completamente diferente si se empieza a gestionar el desarrollo y no la pobreza».

«Para conseguir un desarrollo sostenible en África», añadió, «tenemos que abordar, en primer lugar, la financiación sostenible. La financiación sostenible es un requisito previo para el desarrollo sostenible, y la única manera de abordarlo es comprendiendo que el desarrollo sostenible sólo es posible si existe una financiación sostenible impulsada internamente. Si queremos abordar esto al debatir, diseñar, concebir, la financiación para el desarrollo en África, tenemos que poner la movilización de recursos internos en el asiento del conductor». Para ello, recomendó construir un sistema en el que «los países controlen mejor sus presupuestos, aborden los 70.000 millones de dólares de gasto público ineficiente y construyan sistemas nacionales sólidos para recortar los 880.000 millones de dólares de flujos financieros ilícitos». El sistema de movilización de recursos internos (DRM) no sólo se refiere a los ingresos fiscales, sino que va dirigido a atajar los flujos financieros ilícitos».

En cuanto a la segunda paradoja, la energía, Duarte recordó que, si bien África alberga el 17% de la población mundial. El continente sólo representa el 3,3% del consumo mundial de energía primaria, el 1,1% de la generación de electricidad y el 3% del uso mundial de energía en la industria.

«Somos, en efecto, un continente oscuro», afirmó, pero «no tenemos intención de seguir siéndolo. Debe haber algo de equidad». Mientras el mundo se embarca en una narrativa global sobre la reducción del carbono y la transición energética, advirtió que «tenemos 600 millones de personas sin energía y África necesita crear 80 millones de puestos de trabajo al año». África sólo aporta el 3,8% del CO2 mundial, lo que significa que «nuestro reto no puede ser la transición, porque ya estamos ahí. En su lugar, tenemos que abordar el acceso a la energía».

La población africana crece a un ritmo del 2,5% anual, 35 millones de africanos más al año, lo que significa que «el acceso a la energía es nuestro reto número uno». ¿Cómo afrontarlo? En primer lugar, todos los jefes de Estado y responsables políticos deben reconocer que existe una responsabilidad mutua para construir un mundo verde, lo que significa que todos tenemos el mismo destino, un mundo verde, pero que existen diferentes puntos de partida. El punto de partida de África, desde el punto de vista energético y climático, es diferente del de los países desarrollados. Si tenemos puntos de partida diferentes, reconociendo el mismo destino, no podemos tomar el mismo camino. Así que cada país africano tiene derecho a emprender su propia planificación energética, a definir su propia combinación energética para abordar el acceso a la energía».

Paul Akiwumi, subrayó que «los países menos desarrollados no pueden seguir confiando en un modelo de desarrollo basado en los productos básicos, en el que proporcionan los recursos a otros para que les añadan valor y luego se los vendan de nuevo». Observó que «la crisis ha hecho retroceder considerablemente a los PMA en sanidad, educación y comercio. Y esto ha repercutido en su capacidad para disponer de espacio fiscal, para poder diseñar nuevas políticas, para poder hacer frente a los problemas. La movilización de recursos internos es muy importante para los PMA, pero para movilizar recursos, para que los gobiernos puedan recaudar impuestos y tener una base impositiva, tienen que aumentar su base impositiva. Y su capacidad para movilizar recursos es muy limitada».

Como ejemplo, citó los fondos de pensiones africanos. «África tiene muchos fondos de pensiones y dinero para pensiones. Pero ¿dónde están invertidos estos fondos de pensiones? Menos del 5% está invertido en África. El resto está en Europa y Estados Unidos. Según nuestras investigaciones, hemos visto que las políticas gubernamentales no permiten a los fondos de pensiones invertir en las cosas que los PMA necesitan hoy en día. Tenemos que reconocer que la IED que llega hoy a los PMA se destina principalmente a los sectores extractivos y esos son los sectores, las materias primas que necesitan los demás países. Así que es muy difícil invertir en los sectores que el país necesita para construir su economía. Pero dicho esto, y hablando de la AOD y de los flujos financieros ilícitos que salen del continente africano, también hay que reconocer que no hay ningún país en el mundo que se haya desarrollado gracias a la AOD».

Así que «para desarrollar su capacidad de producir bienes y servicios, ahora que tenemos el Acuerdo Continental Africano de Libre Comercio, es muy importante que comercien entre ellos».

Akiwumi señaló que el precio de las materias primas, el cobre en particular, ha aumentado, pero «no lo estamos aprovechando, porque los acuerdos que África firmó con todas estas industrias extractivas, mantienen el precio plano durante un periodo de 20 años o 30 años Así que es fundamental que nosotros mismos y los africanos, nosotros mismos y los PMA mismos, empecemos a mirar hacia dentro para ver qué es posible».

La categoría de PMA existe desde hace 50 años, y sólo se han graduado seis PMA. «¿Por qué ocurre esto?», preguntó. «La UNCTAD examina las medidas internacionales de apoyo que existen para los PMA, como el acceso preferencial a los mercados y el comercio, y creemos que tiene que haber una nueva generación de estas medidas de apoyo, porque la antigua generación, que concedía a los PMA acceso a los mercados europeos, no ha servido exactamente a los PMA. Cuando uno va a sus zonas económicas, se encuentra con que todas las empresas extranjeras están instaladas en ellas y utilizan ese acceso preferencial al mercado, pero no hay eslabonamientos hacia atrás en la economía. Tampoco hay eslabonamientos hacia adelante. Sólo hay un salario mínimo para la gente de esos países, y pueden marcharse mañana sin ni siquiera llevarse el equipo, y dejarán tras de sí a decenas de miles de personas en el paro y la indigencia».

«Así que la perspectiva comercial es fundamental, pero el comercio debe implicar la producción de bienes y servicios. No tiene sentido comerciar si no tienes nada que comerciar. Para que ese comercio tenga valor, hay que crear capacidades productivas, para poder producir bienes y servicios con los que comerciar».

Cheikh Tidiane Dieye añadió: «El ACFTA, la Zona de Libre Comercio Continental Africana, es un acuerdo muy importante, que se ha negociado y concluido en muy poco tiempo, gracias a la voluntad política africana. Construir el mercado africano para las empresas africanas es algo que se considera un primer paso hacia la industrialización a través del comercio. África tiene problemas para integrar las cadenas de valor mundiales porque los países se integran mediante el suministro de materias primas, productos básicos y la mayor parte del sector de la producción está controlado por empresas mundiales que han acaparado la mayor parte del valor. Para cambiar esto, es importante construir cadenas de valor regionales como punto de partida».

Dieye citó el ejemplo de Liberia, «uno de los mayores productores de caucho, pero que no puede producir ni un solo neumático con el caucho que produce», y el de Guinea-Bissau, donde «los anacardos crudos suponen el 80% de sus exportaciones al mercado mundial, pero no puede procesar más del 5%».

La Zona de Libre Comercio Continental Africana «debe ayudar a esos países a reforzar sus capacidades internas para poder transformar, industrializar, crear para un mercado de más de 1.200 millones de consumidores africanos».

Tetteh Hormeku explicó que «la estructura económica dependiente de la exportación de productos primarios se heredó del colonialismo y se ha reforzado desde entonces». Hoy en día, el reconocimiento de las múltiples crisis «ofrece una de las más raras oportunidades de emprender urgentemente acciones colectivas para hacer frente a estas estructuras y tratar de desmantelarlas».

«La riqueza generada en África sale de África en forma de finanzas, lícitas o ilícitas, y regresa en forma de capital en busca de beneficios que, de nuevo, transfiere ingresos fuera del continente. Los africanos son conscientes de ello. En el mismo momento de la independencia, todos los países africanos, pequeños o grandes, de Zambia a Egipto, de Tanzania a Ghana, a Senegal, todos ellos reconocen que tienen que transformar este legado del colonialismo y todos los gobiernos, ya sean capitalistas o socialistas o humanistas, de Kenneth Kaunda a Jomo Kenyatta y Julius Nyerere emprendieron el mismo proceso de transformación de la estructura que heredaron. Trágicamente, desde los años ochenta hasta mediados de los noventa, intervinieron el Banco Mundial y el FMI. Y lo que los dirigentes africanos veían como un problema que había que resolver, ellos dijeron «no; es una oportunidad». Aceptamos esta idea de que lo que se identificaba como una limitación se veía como una «ventaja comparativa». El Banco Mundial y el FMI nos aconsejaron a todos que siguiéramos produciendo nuestro cacao para que Suiza nos hiciera más chocolate. O producir más café, para que otro país pueda aprovecharlo. Esta idea que empezó a partir de los años 80, esta orgía universal de liberalización del mercado sin ninguna responsabilidad, ningún respeto a la estructura, ningún respeto a tus condiciones iniciales, ningún respeto de dónde vienes».

Hormeku explicó que «los fracasos de este modelo nos habrían llevado a replantearnos las cosas, pero en realidad se convirtieron en norma internacional con la OMC. Luego, hace 20 años, nos sentamos en Doha y la OMC adoptó el llamado programa de desarrollo de Doha. Y ahora los supuestos aspectos de desarrollo de la Ronda de Doha, que nunca se concluyó, se están tirando por la borda. Y lo que tenemos ahora es un acaparamiento desnudo por parte de EEUU, la UE, Japón o los llamados países avanzados para imponer normas que sirvan a las necesidades de sus empresas. Los poderosos eliminan incluso las pequeñas normas que dan a los PMA y a otros países en desarrollo alguna posibilidad de controlar su desarrollo. Ahora se eliminan el trato especial y diferenciado, las normas sobre tecnología e inversión. Y esto no ocurre sólo en el ámbito del comercio. También ocurre en las finanzas».

«En Ghana nos aconsejaron desregular y reorganizar las finanzas para crear mercados de capitales privados. Así que se están forzando las bolsas, lo que crea muchas complicaciones. Para crear mercados de capitales privados y bolsas de valores, los gobiernos tienen que privatizar las compañías de seguros estatales para que el sector privado pueda comprarlas. Las pensiones que se han construido sobre los salarios de los trabajadores durante los últimos 50 años se han privatizado en parte, para que el sector privado pueda entrar en las pensiones. ¿Dónde van a invertir estas compañías privadas de seguros y pensiones? Ghana es un país exportador de materias primas, pero invertir en la financiación del cacao y el café no ofrece muchas oportunidades lucrativas, así que se meten en el sector inmobiliario. En Ghana se construyen edificios altos, y un piso cuesta 400.000 dólares. Nadie puede comprarlo porque esperan que la gente venga a comprar desde fuera. No pueden comprarlo, y tenemos casas vacías con una crisis de vivienda para la gente pobre. Dan la vuelta a estas compañías de seguros privadas porque no tienes ninguna vía de inversión lucrativa. Así que de nuevo prestan el dinero al gobierno. Así que se da la paradoja de que el gobierno de Ghana privatizó sus compañías de seguros y luego les pide prestado dinero a un tipo de interés muy alto».

Hormeku comentó que «precisamente las razones por las que en Ghana es difícil siquiera hablar de nuestra crisis de deuda es que su origen está en las pensiones del pueblo y en las compañías de seguros del pueblo que han sido privatizadas. Así que, en cierto sentido, no se trata sólo de las estructuras que hemos heredado, sino también de las políticas que en los últimos 40 años nos hemos visto obligados a aplicar».

«La salida, concluyó, es un esfuerzo sistemático deliberado para intentar reorientar y alejar la economía de esta dependencia de los productos primarios». Los países africanos adoptaron en 2014 la Visión Minera Africana, que trata de utilizar nuestros minerales y recursos naturales como base para la industrialización. Junto con el ACFTA, esto alimenta la Agenda 2063 africana».

«Desgraciadamente, lo importante no es sólo la acción interna, sino que el régimen internacional, que se supone que debe apoyar todo esto, va en dirección contraria. Después de que los africanos adoptaran la Visión Minera Africana, la Unión Europea adoptó rápidamente una carta de la energía que insistía en que la AMV es un mecanismo que distorsiona el comercio y la UE ha estado haciendo campaña para que los países africanos se desmarquen de la Visión Minera Africana que fue iniciativa nuestra».

«Nuestra capacidad para poner en marcha nuestras propias iniciativas siempre se ve socavada por la Unión Europea, los estadounidenses, que quieren darnos ayuda, y por las instituciones financieras. Los países africanos y sus gentes, con todas sus limitaciones, ya están haciendo algo en su continente. No es suficiente. Les queda mucho trabajo por hacer. Un verdadero foco de acción es el sistema internacional de gobernanza económica y comercial y las instituciones financieras internacionales. Todas ellas deben reorganizarse para que puedan complementar, como mínimo, si no apoyar, los esfuerzos internos que están haciendo los países africanos».

«En Doha hablamos ahora de otro plan de acción para los países menos desarrollados. En Estambul, hace diez años, adoptamos compromisos mucho más floridos. En 2017 participé en una reunión en la UNCTAD para examinar los progresos, en la que se llegó a la conclusión de que, mientras los PMA hacían todo lo posible por aumentar sus exportaciones, la OMC, el Banco Mundial y el FMI los frenaban. Así que si no prestamos atención al mecanismo de gobernanza internacional de la financiación, y al comercio, es posible que dentro de diez años volvamos otra vez y todas estas acciones se queden estancadas.»

Lidy Nacpil afirmó que «la causa subyacente y el motor de las múltiples crisis a las que nos enfrentamos es la naturaleza fundamentalmente injusta, desigual y viciada del sistema económico y financiero mundial. Las crisis múltiples pueden conducir a un cambio en el sistema. Y los cambios pueden ser inmediatos, a medio plazo y también estratégicos, pero este sistema ha sido perpetrado y reforzado por los gobiernos y las políticas y acciones de las instituciones financieras internacionales. Y muchas de estas instituciones internacionales, muchos gobiernos de todo el mundo están en realidad capturados por el gran capital privado y los intereses de las élites, por lo que las fuerzas a las que nos enfrentamos son bastante desafiantes.»

«La crisis de la deuda a la que se enfrentan los PMA y el Sur global en general se ha ido acumulando rápidamente, incluso antes de la crisis COVID. Para los PMA, el servicio de la deuda se ha triplicado de 2011 a 2019, según cifras de la UNCTAD, por lo que muchos de nosotros hemos estado gritando desde diversos foros, desde las calles, en los pasillos de la ONU, en los compromisos con las instituciones financieras internacionales y otros tipos de prestamistas para pedir la cancelación inmediata, total e incondicional de la deuda.»

Nacpil añadió que «tenemos que cuestionar la noción generalizada de que los países sólo tienen problemas de deuda cuando no son capaces de pagar a tiempo y en su totalidad. …Estamos desafiando esto, porque desde nuestro punto de vista, hay una crisis de deuda cuando los pagos de la deuda están socavando seriamente la capacidad de nuestros países para proporcionar servicios esenciales y emprender acciones urgentes, como acciones climáticas, y para garantizar nuestros derechos humanos como ciudadanos de esos países». Desde esa definición, la mayor parte del Sur global y todos los países menos desarrollados están en crisis de deuda, no sólo cuatro o cinco».

«También tenemos que cuestionar las insuficientes medidas de alivio de la deuda que han proporcionado los prestamistas en los últimos tres años y antes, empezando por la HIPC (Iniciativa para los Países Pobres Muy Endeudados, lanzada por el FMI y el Banco Mundial en 1996). Durante el periodo de la HIPC, los prestamistas, las instituciones financieras internacionales, fueron bastante francos sobre la verdadera intención de las medidas de alivio de la deuda, que básicamente consistía en sanear las cuentas de los países para que pudieran volver a pedir préstamos. Y esto lo hemos vuelto a ver en los últimos años, cuando el perfil de la deuda de muchos países, incluidos los PMA, ha pasado de préstamos concesionales y muy concesionales de instituciones multilaterales a préstamos cada vez mayores de los mercados financieros, a tipos de interés basados en los tipos de mercado. Parte del reto de exigir la cancelación de la deuda es también obligar a los prestamistas privados a formar parte de las respuestas de cancelación de la deuda.»

«Parte del trabajo que tenemos que hacer para exigir la cancelación de la deuda es asegurarnos de que no se trata sólo de la sostenibilidad de la deuda, sino también de las deudas ilegítimas. Más allá de la cuestión de la capacidad de pago, tenemos que plantear cuestiones fundamentales de justicia sobre si realmente deberíamos estar pagando deudas que han estado financiando proyectos que perjudican a la gente». Aunque el mundo ya está reconociendo el daño que los proyectos de combustibles fósiles han estado causando a nuestros pueblos y al planeta, y aunque se ha producido un cambio en las políticas financieras en contra de la inversión en nuevas centrales de carbón, por ejemplo, el BAD y muchas otras instituciones financieras se han comprometido a dejar de financiar nuevas centrales de carbón, nadie habla de las enormes deudas contraídas para financiar estos proyectos de combustibles fósiles. Proyectos que se ha demostrado que han hecho daño. Así que también planteamos la cuestión de las deudas ilegítimas que han causado daños a las personas. Deudas que han violado las normas y procedimientos constitucionales y democráticos de nuestros países, deudas que se han malgastado en proyectos que beneficiaban más a los prestamistas que a los prestatarios, etc.».

«En cuanto al segundo punto, sobre las cosas inmediatas que hay que hacer, tenemos que asegurarnos de poner fin a los préstamos como principal respuesta internacional a la crisis. Durante el periodo COVID, el aumento de los préstamos fue del 25 al 40%. Esto se tradujo en un enorme aumento de los pagos del servicio de la deuda entre los PMA de 2020 a 2022. La mayoría de las respuestas a la crisis fueron: estás en problemas. Estás en crisis. Estás luchando por sobrevivir, te prestaré dinero. La mayor parte de la respuesta fiscal al COVID y yo diría que también al clima ha sido en forma de préstamos».

«Hay varias propuestas de paquetes de reformas sistémicas, y quiero reiterar la necesidad de reorientar nuestras economías domésticas en el Sur. Y, por último, exigir reparaciones. Queremos gritar reparaciones, no sólo desde las calles o en la COP, donde ese fue un mensaje muy fuerte y por eso ganamos la lucha por un fondo de pérdidas y daños, sino también en varios escenarios internacionales porque reparaciones es lo que se nos debe.»

Emilia Reyes, también denunció «la traición del Norte global al resto del mundo». Detalló «tres subsidios globales principales en la economía global. La primera es la subvención que el Sur global hace al Norte global, basada en la extracción de energía, recursos materiales, tierra y mano de obra y tiempo. La segunda es la subvención que las mujeres aportan a la economía global mediante su trabajo doméstico y de cuidados no remunerado. El tercer subsidio lo proporciona a nuestro medio ambiente y lo producen los pueblos indígenas: El 80 por ciento de la biodiversidad mundial.. Y son el 6% de la población. La lógica productiva actual está destruyendo el planeta y nos está llevando a la extinción de la vida».

Así, Reyes concluyó que «la igualdad de género no es una cuestión microeconómica, sino macroeconómica. Vivimos entrelazados. La traición de la que les hablaba se debe a que el Norte global está llevando al mundo hacia la extinción, y son las mujeres del Sur global, las mujeres de los PMA, las mujeres de los pequeños estados insulares en desarrollo (PEID), las mujeres de las comunidades indígenas, las que están recibiendo los impactos más duros de todas estas situaciones».

«Soy feminista y vengo de la tradición latinoamericana de las feministas de la ruptura», explicó. «No somos feministas de la inclusión. No queremos ser incluidas en un sistema que está destruyendo la vida, que está destruyendo el ecosistema, que está destruyendo la dignidad de las personas. Y sigue depredando los estilos de vida, por ejemplo, de los PMA y los PEID. No queremos formar parte de ese sistema, así que nuestros esfuerzos en imaginar formas, nuevas formas de relacionarnos con nuestros semejantes humanos, pero también con nuestros semejantes animales y vegetales y con nuestros semejantes ecosistemas».

Bright Thamie Phiri concluyó la sesión plenaria diciendo: «Malaui tiene una población de 18,4 millones de habitantes y una economía agraria. El sustento de la población depende de la agricultura. En Malawi, el 90% del presupuesto de agricultura se dedica a un solo programa, llamado programa de subvenciones a insumos asequibles. Así que en Malawi, nadie puede ser votado para el poder sin hablar de cómo va a alimentar al pueblo….. Pero lamentablemente, a día de hoy, incluso después de haber participado en las cinco cumbres de los PMA, en Malawi comer tres veces al día no es algo que se dé por sentado, porque alrededor del 60% de la gente sólo come dos veces al día».

«El 70% de la población de Malawi vive en pequeñas explotaciones agrícolas y depende de que el gobierno les proporcione insumos subvencionados. Una gran parte de la población tiene que competir por los recursos de producción, unos recursos de producción muy marginales. Y así, debido a la mercantilización de las semillas y los alimentos, siempre ha habido pobreza sistemática».

«Debido a estas desigualdades, tenemos un programa en el que intentamos interrogarnos sobre las disposiciones hostiles que siguen empobreciendo a la gente. Y pedimos el empoderamiento de las comunidades para asegurar la tierra, y las semillas, y los alimentos, y también para facilitar que los titulares de obligaciones tengan o concedan derechos a las comunidades. De hecho, en 2020 el gobierno prohibió a la gente participar en ferias para intercambiar semillas y alimentos, una disposición hostil que formaba parte del llamado paquete de la Revolución Verde. Acudimos a los tribunales y en este momento esa prohibición ha sido anulada».

«En Malawi, la propiedad de la tierra es un problema. No mucha gente tiene plenos derechos sobre la tierra. Por eso vemos desplazamientos y reasentamientos sistemáticos de personas a causa de las actividades mineras. A la mayoría de las poblaciones que viven cerca de la orilla del lago se les ha ordenado que abandonen sus tierras para que las empresas puedan dedicarse a la agricultura comercial. También lo hemos impugnado y se ha anulado, y se han devuelto todas las tierras a las comunidades».

«También hay una persecución sistemática de las comunidades que defienden sus derechos sobre el agua. Hace poco, en el norte de Malawi, detuvieron a unos agricultores porque detectaron uranio en sus sistemas de agua, procedente de minas de uranio. Los detuvieron y los tomaron por espías por intentar descubrir el origen de la radiación y la contaminación. Nos tomamos como un deber luchar y prestar servicios a esas comunidades para asegurarnos de que garantizamos sus derechos medioambientales. La otra parte es que, tanto a través de nuestra organización como de AFSA, que es una plataforma continental, siempre interrogamos e impugnamos los regímenes de propiedad intelectual que son tan hostiles a los derechos comunitarios a la tierra y a los alimentos. La Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual sigue proponiendo disposiciones hostiles que básicamente arrebatan a las comunidades el derecho a seguir intercambiando semillas y también alimentos. En resumen, eso es lo que puedo decir de nuestro trabajo».

Plenario 1. Haciendo balance: Múltiples crisis y desafíos para los PMA
Doha, 5 de marzo de 2023

Moderadora: Gita Sen (DAWN)

Oradores: S.E. Cristina Isabel Lopes da Silva Monteiro Duarte (Asesora Especial de la ONU para África), Paul Akiwumi, Director para África y los PMA (UNCTAD), Cheikh Tidiane Dieye (ENDA-CACID, Senegal), Tetteh Hormeku (African Trade Network, Ghana), Lidy Nacpil (Asian People’s Movement on Debt and Development, Filipinas), Emilia Reyes, Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia, México), Bright Thamie Phiri (Commons for Ecojustice and Alliance for Food Sovereignty in Africa, Malawi).

Este artículo también se encuentra disponible en inglés y en francés.

Aquí encontrará más información sobre el Foro de la Sociedad Civil en la Quinta Conferencia de Naciones Unidas sobre los países menos adelantados (PMA5) que tuvo lugar en Doha, Catar, del 4 al 9 de marzo de 2023.

Nota:

Cristina Isabel Lopes da Silva Monteiro Duarte

Publicado: -